工商银行股价，最近几年的走势，让投资者非常的揪心，股价长期不涨。
市值1.7万亿，与宇宙第一大行的名称，似乎不太相称。
为什么工商银行不涨？光吃点股息红利的工商银行，还有没有投资价值？
很多投资银行股，却没什么收获的股民，最近喊出了“买银行还不如存银行”的口号。
要知道，若干年前，坊间流行的俗语，还是“存银行，不如买工行”。
银行股为什么市值低？
工行虽被誉为宇宙第一大行，但市值并不是全球第一，长期屈居于第二的位置。
前几年，摩根大通长期盘踞在第一的位置，现如今换成了富国银行。
工商银行之所以被誉为宇宙第一大行，指的是工行管理的资金总和，折合成美金，是全球第一。
同时，工行的净利润，折合成美金，也是全球第一。
但即便如此，工行的市值却始终上不到全球老大的位置。
不仅是工行，整个A股的银行股，尤其是最具代表性的四大行，总体市值却始终上不去。
其实，银行股实质上不去的本质，是资金对于低成长行业的抛弃。
国内绝大多数的资金，都是追求赚钱效应的，而不是所谓稳定的分红收益。
银行股最近几年市盈率一路下滑，是资金对于银行股的抛弃。
市值大、想象空间小、不具备炒作题材、没有赚钱效应，是银行股市值上不去的主要原因。
业绩成长速度极其缓慢，也是银行股不受待见的主要原因。
部分银行，诸如民生银行，甚至出现了净利润大幅度下滑的情况，这是不多见的。
不过，也有相对一枝独秀的银行，诸如招商银行，市值早就突破了万亿关口。
最近几年，银行没有太多创新业务，是总体业绩难以保持成长性的主要因素。
而成长性的缺失以及不确定性，大金融遭遇资金抛弃，也就成了大概率事件。
银行股靠吃分红靠谱吗？
关于银行股吃分红靠不靠谱，已经争论了很多年。
短期来看，银行股吃分红肯定不靠谱。
短期不靠谱的原因，是分红会进行除权，不满一年，还需要收税。
银行股的股价不仅短期内很难填权，分红派息后，还容易出现一路下跌。
原因是短线资金看不上银行股的潜在收益，那肯定也看不上这么一点分红。
那么分红除息之后，资金更不愿意入场，股价大概率会继续下滑。
最近几年，即便算上分红，工行的股票净收益，依然是负数。
银行股分红，是不是就真不靠谱了呢？
长期来看，银行股吃分红肯定是靠谱的。
原因其实很简单，因为银行能赚钱，能长期分红。
短期想分红填权，受到市场资金影响，难以实现，但把时间周期拉长了来看，就很靠谱了。
银行虽说成长性极低，但是每年的净利润，还是相对有保障的。
相对应的，每年如此大额的分红，股价除权后股息会越来越高，一定存在有估值修复的冲动。
可以说，长期来看银行股的价值回归，是必然的结果，并不会因为每年除权而长期下跌。
所以，对于银行股来说，分红这件事，其实是最直接的回报之一，比银行的股价上涨更靠谱。
银行股价上涨，可能面临着一个问题，就是纸面财富。
股价在资金爆炒的背后，同样需要资金接盘。
银行股市值较大，需要的接盘资金量并不小。
很多资金对于小市值的股票，是比较情有独钟的，不愿意参与银行这样大市值且想象空间很小的板块。
所以，其实大多数参与银行股的资金，都是接受了分红这件事，而且是长期享受分红，才进入银行股做投资的。
对于那些追逐短期利益的投资者，银行股是绝对不适合的，投资银行股会让你觉得特别痛苦。